Comalies,
Пример с маньяками был к тому, что если какая-то отдельно взятая группа людей примет что-то себе за норму, то истиной в общем случае их «норма» от этого не станет. Прошу прощения, если получилось слишком неочевидно.
Что плохого в гомосексуализме? Ладно, раз аргумент о природе человека для тебя не аргумент, будем проще. Сравни ваших геев и лесбиянок с каким-либо другим видом меньшинств, ну например, с педофилами. У тех тоже любовь, они такие же люди, просто в плане личной жизни предпочитают малолеток — одобряешь?

Да-да, из-за нас, козлов, женщины становятся не только феминистками, но еще и лесбиянками. :biggrin:

Ну, у гомосексуалистов все по обоюдному согласию => никому от этого хуже не становится.
А педофилов-выродков вешать надо или четвертовать. Как впрочем всех насильников.

Marion,
У педофилов так же бывает по обоюдному согласию, так что мы сейчас не про насильников. К тому же, не думаю, что среди гомосексуалов все такие добропорядочные.

Я не одобряю те меньшинства (я их даже не считаю секс-меньшинствами), наподобие педофилов, зоо-, некро-, герунтофилов... Это совсем не то же самое, что геи, лесби и би! Само окончание слов категорий этих людей (-фил)— это ненормальная, патологически отклоненная тяга к очень странным объектам... Мне например очень тяжело понять, как у человека при виде окоченевшего, начавшего разлогаться трупа, может возникать эрекция и желание обладать этой мертвичиной. И еще, вышеперечисленные группы людей просто испытывают физиологическую тягу к пожилым людям, детям, трупам, каким-то предметам, а у гомосексуалистов зачастую отношения, а иногда даже она самая, любовь...

Chilly_peper, правду говоришь.

Comalies, сиба хоть кто-то в меня поддержал, только кратко очень уж...

Chilly_peper,
Твои выводы слишком категоричны. Вполне возможно, что между людьми с весомой разницей в возрасте помимо влечения могут возникнуть отношения и чувства, на которые вы так акцентируете внимание. Почему бы нет. Тогда по твоей логике извращения вроде педофилии и геронтофилии тоже придется признать нормой, ведь и там случается любовь.

Мне так же сложно это понять, как и то, как мужчина может спать с мужчиной или девушка с девушкой.

Сам придумал? «Фил» от греч. всего лишь означает «любить», также встречается в словах «философ» и «филолог», например.

подставляйте кружки,ссу кепятком%))))
удивительно,а если поставить это окончание вначало,то получается ФИЛософия,ФИЛология и т.п. Чудеса!!!

Готов поспорить,что педрилами рождаются.А бисексуализм — это исскуственное явление.У мужчин чаще всего это из-за боязни признать свою гомосексуальность в обществе.Т.е. двойная жизнь.
А у женщин — напротив,из-за того,что в обществе это становится ахуенной фишкой.Если посмотреть,каждая вторая пизда орёт о том,что трахнула бы девочку.Ну трахнула бы и хуле,нас ебёт?!! Такое ощущение,что по мнению женской половины,признание себя бисексуалкой — это наиболее удачный способ заинтересовать мужчину. Воистину,женский мозг есть обитель лжи и коварства ©

НУ не знаю, насчет герунтофилов может быть и возожно, но у педофила и некрофила точно не может быть никаких высоких чувств! (не говоря уже о таких, кто испытывает сексуальное влечение к каким нибудь неодушевленным предметам!)
Поверь, не тебе меня учить греческой терминологии, а тем более латинской. Дословно ФИЛ означает «любить», в этом ты прав, но не все термины переводят с латыни/греч. дословно...

предлагаешь подхотить к переводу таких слов как копрофил,педофил и т.п. с художественной точки зрения?
Вся терминалогия переводится дословно.

О, отлично, что ты понял как минимум это. Так вот, несмотря на то, что геронтофил не просто трахает старушек, но еще испытывает любовные чувства, это не оправдывает тот факт, что геронтофилия является психическим нарушением. Аналогично наличие любви не оправдывает противоестественность гомосексуальных отношений.
Одно ты одобряешь, другое — нет, но по существу геро— и гомо— это формы одной патологии. При желании можно было бы поспорить, что и педофилия ничем не «хуже», но уже лень)

кароче не тру это всё, так как я сам с нормальной ориентацией то мне их не понять.
темболее геев(мля даже слово мерзкое).
ещё как то могу понять лесбиянок, потому что мне как и им нравятся девушки...

гей,так же как и госексуалист — это не обязательно мужчина.
лесбиянка — гей(gay если угодно)

[quote=parabola,Oct 26 2006, 21:56]

[/quote]
гей,так же как и госексуалист — это не обязательно мужчина.
лесбиянка — гей(gay если угодно)

[/quote]
Верно :laugh: ведь «гомо»— это всего лишь «одинаковый», но эту простую истину многие не допират почему-то...

даже если я ошибся, зачем вы прицепились к словам?( обычно так называют педоров, девушек так я не слышал что бы называли, хотя может терминология это и допускает)
ведь вы поняли что я хотел сказать?

Serge LeCompt, ты же знаешь, многие, в основном молодые люди, любят придираться к словам, говорить, опираясь на науку, точно и т.д. Как будто это что-то показывает. А разговаривать простым языком и так же вести себя с людьми — нечто непозволительное для них и может даже позорное

Я лично не слышал, чтобы лесбиянок называли геями, хотя может по-английски это и так. Но зачем опираться на это, если так не принято называть?

да,правильно,давайте придаваться стериотипам поведения в обществе,это клёво!

Придираться к словам и говорить, опираясь на науку не одно и то же! Почему, если один человек городит херь собачую, знающий должен молча кивать головой и поддакивать?



А разве нет?!

Что — то да показывает. Тока не то,что надо.

Это ненормально. Вся «любовь» высасона из пальца

и не только из пальца

Ну-ну
противно представить

[font=Times New Roman][size=7]У меня отношение к ним сдержанно-отрицательное. Сдержанное в том плане, что я считаю: не нужно вводить уголовную ответственность за гомосексуализм, нужно пресекать гей-погромы и тю пю Вместе с тем гомосексуализм ни в коем случае нельзя представлять как нормальный вариант сексуальной ориентации, однополые браки тоже, думаю, не должны разрешаться, а самое главное — не позволять таким парам брать детей на усыновление!!!!!!!!!!!! :flood2:

У меня один закон-все что в корне противоречит природе не имеет права на существование. Погружение в рассуждения=погружения в путаницу.

Сексуальное влечение между мужчинами известно истории, и происходило это только в местах без женщин,на военных походах например. Когда хрен чешется так что хоть собственного коня штырь.

Но в современном обществе,в котором всем внушили что *цензура*ься нужно как можно чаще(еще несколько десятков лет взять в жены девственницу было нормальной практикой,а сейчас?),так что проблемы в нехватке секса нет, так что не существует разумных причин для гомосексуализма.
Далее,насчет духовной стороны,как человек который кое что в этом понимает я могу сказать,что мужской гомосексуализм-извращение сознания обусловленное нехваткой понимания окружающих и каверканьем общественных штампов(сейчас если ты голубой то это нормально.). Женский гомосексуализм-просто желание выпендриться,
желание взвизгнуть в нужный момент «а я би!». Не более.

Различные гомосексуальные организации и гей парады расстреливал бы собственными руками, и все те кто не хотят чтобы их дети стали,извините,*цензура*ами, присоединились бы ко мне.

а существуют разумные причины любить? 0_о

Я говорил про физическое влечение и объяснение гомосексуализма разумным путем.
Если женщин нет да еще и орден половую жизнь запрещает,то понятно что среди,например,тамплиеров,мог процветать гомосексуализм. А сейчас то все в порядке.

Ммм, Тамплиеров?...
Гомосексуализм имеет глубокие древние корни — и не только с военных походов...

Вот-вот, я тоже считаю, что гомосексуализм имел распространение НЕ ТОЛЬКО в местах, лишенных женщин, недавно посмотрел «Александр», там все довольно понятно объясняется, да и про древнюю Грецию читал я, мужеложство там было нормальным, даже приветствовалось, точней считалось, что если у молодого мужчины есть только женщина, значит он настолько некрасив, что ни один другой мужчина его не хочет
На счет военных походов: как раз там, думаю было обилие женщин, деревню разгромили, вот тебе женщины...

Жесть, неужели правда?

Чё, комплексуешь?

а мне уроды нравятся

Тебя надо в древнюю Грецию, была бы там у них мамкой Тереззай
Serge LeCompt, правда, какую-то историческую литературу читал.

Пидороф ф топку, а лучше — на мясо

Я вообще-то никогда не заходил в эту тему но тут както получилось так... и возник один вопрос... кто создал тему про пидарасов...

тему про пидарасов мог создать только пидарас :blink: у кого что болит!

не нравится тема — не отписывайся, нафиг грубости устраивать

ну я нихател никаво оскорбить. а слово «п...» было сказано как опредиление, а не как ругательство :huh: а ты сама как и ним относишься?

а мне как-то параллельно

а мну кажыцо что если так и дальше пойдет, то скоро и всяких никрофилов и прочих нихароших личностей тоже будут считать нормальными

Как говорил Удафф — к гомосексуалистам я отношусь толерантно, их просто надо бросить в яму и сжжечь.
А по теме браков — не знаю зачем нужно М+М+Ж, но вот насчет М+Ж+Ж — это хорошо! А еще лучше М+Ж+Ж+Ж.

Ну а тёщ тоже три-ах спаси Аллах...

Лучше без них

Дискриминацыйа И че Ж в конце стоят?

Ж+М+М+М+М+М+М+М+М+М+М — вот это тема
тока без ахтунга чтобы!

гы лузер, тещи тоже женщины

М+Ж++Ж++Ж+ —-------— закон жизни
М+Ж+Ж+Ж+Ж+Ж+Ж —-------— закон Fosters

Дак это и есть самый настоящий ахтунг!

они тока меня будут удовлетворять

справяцца ли?

не спрявяытся — еще возьмем подмогу

кузнеца штоль?

а ты извращенец-садист оказывается
кузнеца ко мне послать хошь.. с молотком и щипцами

http://funkyimg.com/u/4107042751.jpg

Пидоры мужики однозначно буээээээ......а вот секс с парой лесби это очень даже неплохо!!!